Sentence № 3038264, 10.09.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело №1-88/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

10 сентября 2007 года г.Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Гончар М.С.

при секретаре Сикора И.В.

с участием прокурора Бизименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженеца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего образование средне-специальное, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

·28 мая 1992 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;

·02 октября 1996 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 годам 6 мес. Лишения свободы, освобождён 24 октября 1997 года по отбытию срока наказания;

·14 декабря 1998 года Орджоникидзевским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён 14 октября 1999 года из ИТК-101 Запорожской обл. на основании Закона Украины «Об амнистии»;

·06 декабря 2002 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён 06 октября 2004 года из ИТК-101 Запорожской обл. по отбытию наказания;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 383 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Будучи ранее судимым за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, ОСОБА_1. на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичные преступления.

Примерно в начале апреля 2006 года, ОСОБА_1. находясь по месту своего проживания, по адресу:АДРЕСА_1, действуя умышленно, являясь лицом ранее совершим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, на приусадебном участке указанного выше дома незаконно посеял и выращивал 775 растений снотворного мака, а также 256 растений конопли, согласно заключения эксперта №1278 от 28.08.2006 года, которые были обнаружены и изъяты работниками милиции 26 июля 2006 года при проведении осмотра жилища гр. ОСОБА_1.

При этом ОСОБА_1. примерно в начале апреля 2006 г. высеял имевшиеся у него семена растений конопли и снотворного мака, которые затем до июля 2006 г. поливал, пропалывал и прореживал, тем самым доводя их до стадии созревания, а 23 июля 2006 г. сорвал 775 растений снотворного мака, которые затем незаконно хранил в подсобном помещении по месту проживания, при этом, оставшиеся 256 растений конопли ОСОБА_1. продолжал выращивать до момента их обнаружения работниками милиции.

Кроме этого, 23 июля 2006 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1., находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, путеї. сбора с приусадебного участка ранее высеянных им растений мака и отделений от них головок, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - маковую солому (невысушенную), весом 4100 г., согласно заключения эксперта №1278 от 28.08.2006 года, которое впоследствии хранил без цели сбыта, для личного потребления, в подсобном помещении по месту проживании, до того как, 26 июля 2006 года, примерно в 20 часов вышеуказанное наркотическое средство было изъято работниками милиции в ходе осмотра жилища гр.ОСОБА_1.

Кроме того, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, ОСОБА_1. подал прокурору заявление, содержащее ложные сведения о причинении ему телесных повреждений помощником дежурного Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2., чем обвинил его в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

29 июля 2006 года ОСОБА_1. был задержан работниками милиции в порядке ст. 115 УПК Украины как лицо подозреваемое в совершении преступления, после чего содержался в помещении Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

С 04 августа по 06 августа 2006 года ОСОБА_1. находясь в помещении дежурной части Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области получил телесные повреждения в результате драки произошедшей между ним и задержанными ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые вместе с ним находились в одной комнате для задержанных.

07 августа 2006 года ОСОБА_1., будучи предупрежденным в порядке ст. 95 УПК Украины об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, действуя умышленно с целью избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей подал в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья заявление о преступлении, содержащее ложные сведения об избиении его помощником оперативного дежурного Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2. в помещении дежурной части Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и причинении ему телесных повреждений, чем обвинил его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365.УК Украины, то есть тяжкого преступления.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 383 ч. 2 УК Украины, признал полностью. Заявил, что никакие доказательства по данному уголовному делу им не оспариваются.

Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1., принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, никакие доказательства по делу им не оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_1. положения ст. 299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования доказательств по делу постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимого ОСОБА_1. о признании им своей вины и показаниями самого подсудимого ОСОБА_1.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по

·ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно;

·ст. 310 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного посева и выращивания снотворного мака и конопли, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, в количестве пятьсот и более растений;

- ст. 383 ч. 2 УК Украины по признакам заведомо ложного сообщения прокурору о

совершении преступления сопряженного с обвинение-лица в тяжком преступлении.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд принимает во внимание то, что подсудимым ОСОБА_1. совершены ряд преступлений средней тяжести и тяжкое преступление в период непогашенной судимости; учитывает личность подсудимого, который состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «опийная наркомания»; при этом подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и всестороннему исследованию доказательств по делу, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОПБ не состоит, имеет заболевание (туберкулез); ущерб по делу фактически не причинен; гражданский иск по делу не заявлен; в связи с чем суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах, вместе с тем, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества, поэтому ОСОБА_1. на основании ст. 75 УК Украины следует освободить от отбытия наказания с испытанием и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении своего места жительства, работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного

- ст. 309 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

· ст. 310 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года;

· ст. 383 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении своего места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: изъятые в ходе осмотра жилища у ОСОБА_1. 320 кустов растений рода конопля; части растений рода конопля общим весом 690 г; особо опасное наркотическое средство маковая солома (невысушенная) весом 4090 г; семена растения мак весом 175 г; пять деревянных колышков с прикрепленной к ним нитью красного цвета, переданные на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, -уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - видеозапись осмотра жилища ОСОБА_1., приобщенную к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебной химической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 83,29 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 ОКПО 25573056, Управление гскжазначейства в Запорожской обл. г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10608.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.