справа258/3219/13-ц
Провадження2-н/258/1014/13
Справа № 2н/258/1014/ 2013р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 01 квітня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», який знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул..Постишева, 68, р/р № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 - суму заборгованості по сплаті послуг за період з 01.01.2010р. по 31.01.2013р. в розмірі 9755,64 грн., з яких 9438,94 грн. сума основного боргу, 264,48 грн-3 процента річних, 52,22 грн -індекс інфляції, а також судові витрати у розмірі 114,70 грн., а всього 9870,34 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 30381908, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 258/3219/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: