Court ruling № 30380409, 01.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.13

Справа № 910/5938/13

Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

відповідача 1 Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу

Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

відповідач 2 Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс"

про стягнення 2 336 512,80 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.13 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .

Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми та пояснення до наведеного розрахунку, надати докази існування обов'язку Комунального підприємства "Інженерний центр" Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації здійснювати контроль за належним зберіганням, доставкою до місця монтажу та введенням в експлуатацію обладнання, надати додатки до Договору 37/11 від 15.11.2007р.; якісні копії Договору №37/11 від 15.11.2007р. та Договору генерального підряду на будівництво Центру із застосуванням ПЕТ-технології для раннього виявлення онкологічних захворювань від 07.11.2007р.; надати докази на підтвердження вини відповідачів у виявлених несправностях лінійного прискорювача ОNCOR Impression Plus; надати докази на підтвердження фінансування придбання лінійного прискорювача ОNCOR Impression Plus за рахунок коштів Державного бюджету України; надати пояснення, з посиланням на докази, на кого покладено обов'язок прийняття лінійного прискорювача ОNCOR Impression Plus від Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс", його зберігання та утримання.

Відповідачам надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України; надати докази на підтвердження виконання відповідачами умов розділу 4 та 5 Договору 37/11 від 15.11.2007р.

Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.