ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
03.04.2013Справа №901/1136/13 Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»
(бульвар Верховної Ради, 7, місто Київ, 02100, ідентифікаційний номер 21574573)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Феррум»
(проспект Кірова/вул. Леніна, 29/1, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний номер 34684807)
та Приватного підприємства «Сігма»
(вулиця Байкова, 7, місто Київ, 03039)
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 136 524,78 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на 22 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 222, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також належним чином засвідчені копії цих документів для долучення до матеріалів справи;
- установчі документи: положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банків.
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу та третім особам;
- установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банків.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя Н.Г. Шевчук
Розсилка:
всім реком. з повідомленням
1. ПАТ «Банк «Форум»
(бульвар Верховної Ради, 7, місто Київ, 02100)
2. ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум»
(проспект Кірова/вул. Леніна, 29/1, місто Сімферополь, 95000)
3. ПП «Сігма»
(вулиця Байкова, 7, місто Київ, 03039)
22.04.2013 о 14:00.
The court decision No. 30380353, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/1136/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: