Court ruling № 30379607, 02.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

02 квітня 2013 року № 826/4096/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 992,4 кв. м, а саме: нежитлові приміщення в підвалі, що позначені в технічній документації під літерами: XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXIX, ХПДІЛІ, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, LI, LII, LIII, LXVII, площею 451,5 кв. м, нежитлові приміщення на першому поверсі, що позначені в технічній документації під літерами: 21-1, 21-2, 21-3, 21-4, 21-5, 21-6, VII, VIII, IX, площею 309,4 кв. м та нежитлові приміщення на другому поверсі, що позначені в технічній документації під літерами: 21-7, 21-8, 21-9, 21-10, 21-11, 21-12, 21-13, 21-14, 21-15, 21-16, 21-17, 21-18, 21-19, площею 231,5 кв. м, які розташовані за адресою: місто Львів, площа Генерала Григоренка, 5, що належить приватному підприємству «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» (код ЄДРПОУ 30163302) на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до вирішення даної справи по суті.

Позивач заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а у разі задоволення позовних вимог незабезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду або до необхідності докладання позивачем значних зусиль та витрат для відновлення своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або докази того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також доказів того, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко