Court ruling № 30378902, 27.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження:№ 22-ц/790/2073/13 Головуючий 1 інст. - Кузіна Н.П.

Справа № 2004/1060/12 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: сімейна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 січня 2013 року по справі за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.01.2013 року позов прокурора Богодухівського району Харківської області задоволено частково.

На вказане рішення 18.02.2013 року до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01.03.2013 року залишалася без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України та для сплати судового збору.

25.03.2013 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, в якому апелянти зазначають, що копію рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25.01.2013 року отримано ними поштою 06.02.2013 року, тому вони і пропустили строк на апеляційне оскарження та просять поновити цей строк.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Судові витрати апелянтами сплачені.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25.01.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -