Court ruling № 30378269, 03.12.2012, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.12.2012
Case No.
1003/19258/12
Document №
30378269
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1003/19258/12

2/1003/5157/12

У Х В А Л А

03.12.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Верещінська І. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Томилівської сільської ради про визнання права на спадкування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись із позовом до відповідача Томилівської сільської ради, згідно якого просять визнати за позивачами право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді земельної ділянки площею 2,310 га, що розташована на території Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачі позов мотивують тим, що не можуть прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки, оскільки за наявності державного акта на право власності на земельну ділянку не можуть надати витяг із Поземельної книги, що підтверджується постановою нотаріуса Білоцерківської державної районної нотаріальної контори.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, розмір ставки із позовних заяв майнового характеру, становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 2012 рік - не менше 214 грн. 60 коп. і не більше 3219 гривень.

Таким чином, при подачі позову позивачам необхідно зазначити ціну позову, однак, в порушення вимог п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру (а саме вартість земельної ділянки, не надані докази, підтверджуючі її вартість), враховуючи яку можливо б було визначити необхідний до сплати судовий збір за розгляд вимог щодо визнання права на спадкування.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Таким чином, позивачам необхідно зазначити ціну позову та виходячи з цього розміру сплатити (доплатити) судовий збір. Ціна позову в даному випадку повинна бути зазначена на підставі відомостей щодо дійсної вартості майна на момент подачі позову, та саме з цієї суми позивачем повинно бути визначено та сплачено суму судового збору.

Також відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.119 зазначеного Кодексу, окрім інших відомостей, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позивачами під час подання позову не дотримано вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, тобто, обставини, викладені позивачами в позовній заяві, не підтверджені доказами, які додані до позовної заяви, а саме, позивачі, заявляючи позов до Томилівської сільської ради, в обґрунтування позову зазначають про порушення їх прав Управлінням земельних ресурсів в Білоцерківському районі. Також посилаючись на порушення прав як спадкоємців позивачі не обґрунтовують, якими діями відповідач порушує його права чи інтереси та які, в чому ці дії виявляються, також позивачам необхідно зазначити докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачам термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Томилівської сільської ради про визнання права на спадкування земельної ділянки - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Верещінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 30378269 ?

Документ № 30378269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30378269 ?

Дата ухвалення - 03.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30378269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30378269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30378269, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 30378269, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30378269 refers to case No. 1003/19258/12

This decision relates to case No. 1003/19258/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30378264
Next document : 30378273