Court ruling № 30377413, 02.04.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-3912/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ -Ненича В.М., головного державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ - Подольського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В

До суду з Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області надійшло подання державного виконавця вказаного ДВС Ненича В.М., який просив тимчасово обмежити гр. ОСОБА_3 право виїзду за кордон за зведеним виконавчим провадженням № 25868892 від 14 листопада 2011 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з КС « Трійця » на користь фізичних осіб заборгованості - до виконання ним зобов'язань. Головою правління КС « Трійця » є ОСОБА_3.

Боржник не сплатив кошти внаслідок чого утворилась заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Ненича В.М., головного державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ - Подольського А.А., вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 25868892 від 14 листопада 2011 року на примусове виконання судових рішень про стягнення с КС « Трійця » коштів у відповідних розмірах на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

Копії постанов про відкриття відповідних виконавчих проваджень, їх об'єднання у зведене виконавче провадження боржнику засобами рекомендованого поштового зв'язку державний виконавець не направляв.

Отже, строк для добровільного виконання судових рішень не було надано.

Крім того, не перевірено державним виконавцем про перебування ОСОБА_3 на посаді директора КС « Трійця ».

Державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вжиття заходів по виявленню всього майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати та їх реалізації і відчуженню.

Також, державний виконавець не надав докази про наявність у керівництва боржника намірів ухилення від як добровільного, так і примусового виконання рішень судів, тобто від сплати коштів, наявності намірів у керівника підприємства - боржника намірів виїхати за межі України.

Таким чином, необхідно відмовити у задоволенні подання оскільки, постанови про відкриття виконавчих проваджень, об'єднаних в одне зведене виконавче провадження, боржнику не вручені.

Керуючись ст. ст. 5,11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 208 - 210, 377 -1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції Неничу В.М. у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: