Court ruling № 30376362, 03.04.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1155/13-ц

2/583/545/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» до ОСОБА_1

про примусове стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідача в період з липня 2011 року по лютий 2013 року включно виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 1872, 12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 Ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Пунктом 6 частини 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачу у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Проаналізувавши вищевказані правові норми, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, так як позивач не надав суду будь - яких доказів того, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу і йому було відмовлено у видачі судового наказу або скасовано виданий судовий наказ судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 118, п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - повернути позивачу.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: підпис Т.О. Ярошенко