Справа № 541/804/13-ц
Номер провадження2-н/541/76/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2013 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н. М., розглянувши заяву ОКВПТГ"Миргородтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
ОКВПТГ"Миргородтеплоенерго" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 3365,34 грн.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКВПТГ"Миргородтеплоенерго" (юридична адреса м. Миргород, провул. Луговий, 11, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4365 гривні 75 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ"Миргородтеплоенерго" (юридична адреса м. Миргород, провул. Луговий, 11, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207) по 57 гривні 35 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя: Н. М. Альошина
The court decision No. 30375905, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 541/804/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: