У Х В А Л А
"29" березня 2013 р.
справа № 0870/5808/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торнадо» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2012 у справі за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Торнадо» про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2012 задоволений адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Торнадо». З відповідача стягнуто адміністративно-господарську санкцію і пеню в сумі 5857гр79коп.
На дану постанову ПП «Торнадо» подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
ПП «Торнадо» пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 20 днів після отримання копії постанови, сплатити судовий збір в сумі 53гр65коп та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала отримана 08.02.2013, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торнадо» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2012.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 30375394, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 872/12/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: