Court ruling № 30375121, 29.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 березня 2013 р. Справа № 2а/0570/3490/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача (заявника) Миргородов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а/0570/3490/2011,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а/0570/3490/2011.

Згідно поданої заяви просить відстрочити виконання постанови строком на три роки.

В обґрунтування поданої заяви посилається на важке фінансово-економічне становище підприємства.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив відстрочити виконання постанови строком на три роки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти надання відстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а/0570/3490/2011, просив розглянути справу за його відсутність.

Суд враховуючи приписи ч.2 ст. 263 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а/0570/3490/2011 задоволені позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення податкового боргу на суму 39 912 456,00 гривень.

Стягнуто на користь Державного бюджету України кошти Державного підприємства "Артемвугілля" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 39 912 456,00 гривень (тридцять дев'ять мільйонів дев'ятсот дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень) на р/р 33214812700021, код платежу 11020100, код ЄДРПОУ 34686448, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: місцевий бюджет у Центрально - Міському районі м. Горлівки.

Постанова набрала законної сили.

Статтею 263 ч. 1 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідачем в обґрунтування доводів заяви надано баланс, станом на 31.12.2012 року, звіт про фінансові результати за 2012 рік, програму розвитку Державного підприємства «Артемвугілля».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а/0570/3490/2011 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а/0570/3490/2011,- задовольнити частково.

Відстрочити строком на один рік, виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а/0570/3490/2011 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення податкового боргу на суму 39 912 456,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.