№ 30373192, 14.01.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/24/13- п

14.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбецької РСР, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Прімсервіс», проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року при перевірці Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі підприємства ТОВ «Прім-сервіс» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, заниження суми податку на прибуток у сумі 282526 грн.; занижено суму податкового зобовязання по ПДВ за період, що перевірювався, у сумі 227058 грн.

ОСОБА_2, який є директором ТОВ «Прім-сервіс», в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 386702 № 167/22-1 від 13.12.2012 року, актом позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Прім-сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 753/22-1/32673070 від 15.10.2012 року, поясненнями в протоколі правопорушника з його незгодою з актом перевірки та оскарження його у суді.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1