№ 30372039, 05.02.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/799/13- п

05.02.2013 рокум. Сімферополь

цуСуддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Ісмаіловій Л.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року оперуповноваженим ВКМУД Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання, а також матеріального утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду даної справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 003758 від 14.01.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; листом Служби у справах дітей Центральної районної ради м. Сімферополя.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 330-35, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерації, паспорт громадянина України серії ЕТ 277079, що був виданий Керченським ГУ МВС України в АР Крим від 14.04.2011 року, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інші відомості про особу правопорушника невідомі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко