ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
01 квітня 2013 року Справа № 913/817/13.
Провадження №11/913/817/13
За позовом Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Мирненської селищної ради, смт. Талове Краснодонського району Луганської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 2953 грн. 10 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від заявника - Фесенко Н.І., старший прокурор відділу, посвідчення № 014465 від 11.01.2013;
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за неналежне виконання умов договору комунального майна від 02.04.2012 в сумі 2953 грн. 10 коп.
Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, факт належного повідомлення позивача та відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями від 20.03.2013 №№12105603, 12105611 про вручення поштових відправлень.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 20.03.2013 сторонами у справі не виконані.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2013 на 10 год. 40 хв., кім. № 309.
2. Зобов'язати заявника надати: належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, як доказ до позову додано опис вкладення, у якому зазначено в графі «Куди»: АДРЕСА_1 в той час, як адреса відповідача: АДРЕСА_2); надати відомості щодо ідентифікаційного номеру відповідача; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з відповідного Положення, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; також надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при незгоді з сумою боргу надати документально обґрунтований контррозрахунок; докази виконання умов пункту 6.2 укладеного з позивачем договору оренди комунального майна від 02.04.2012; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати витяг з паспорту, відомості щодо ідентифікаційного номеру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи.
Суддя М.О. Москаленко
The court decision No. 30370950, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/817/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: