Дата документу 01.04.2013
Справа № 815/2863/2012
(2/320/19/13)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року провадження по зазначеній справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_4.
01 квітня 2013 року від експерта Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_4 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи №1795 від 28 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, до суду надійшов висновок експертизи, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні - відновити.
Призначити судовий розгляд справи на « 09» квітня 2013 року на 09 годин 30 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко
The court decision No. 30370423, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/2863/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: