Court ruling № 30370397, 02.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/17966/12

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа: КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківська державна нотаріальна контора № 6 про визнання не дійсними правовстановлюючих документів, визнання права власності та про визнання заповіту не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом ОСОБА_2, Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа: КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківська державна нотаріальна контора № 6 про визнання не дійсними правовстановлюючих документів, визнання права власності та про визнання заповіту не дійсним.

В провадженні судді Хайкіна В.М., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна і приватизації департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Харківська державна нотаріальна контора №6, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

За таких обставин, судом вбачається, що дана заява підлягає закриттю, що не суперечить закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, третя особа: КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківська державна нотаріальна контора № 6 про визнання не дійсними правовстановлюючих документів, визнання права власності та про визнання заповіту не дійсним - закрити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: