Справа №1 -371 -2007
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 вересня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого Драного В.В.,
при секретарі Фроловій Н.А.,
з участю прокурора Фомічовій І.В.,
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народилася в м. Кіровограді, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої:АДРЕСА_1, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
за ч.1, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 216 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на початку січня 2007р. не являючись приватним підприємцем та не маючи відповідного дозволу на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбала у невстановленої слідством особи за не встановлених обставин металевий ключ кустарного виробництва для закупорювання кришок на пляшках з алкогольними напоями, підроблені марки акцизного збору України, вживані пляшки з під горілок різних найменувань ємністю по 0,5л. Для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які зберігала по місцю свого проживання за адресою:АДРЕСА_1.
Незаконно виготовлену горілку ОСОБА_1 збувала невстановленим особам за місцем свого проживання за адресоюАДРЕСА_1 по ціні 4,5грн. за 1 пляшку ємністю по 0,5л.
Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала та просить суд застосувати до неї акт амністії, оскільки має хворобу хронічного пієлонефриту.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_1, адвоката, яка заявила клопотання про можливість застосування до ОСОБА_1 акту амністії, прокурора, який не заперечує проти застосування відносно неї акту амністії.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1є раніше не судимою, вперше скоїла злочини невеликої тяжкості, має хворобу хронічного пієлонефриту, яка згідно ст. 11 пп.11.2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, що підтверджується довідкою Міської лікарні №1 м. Кіровограда від 05.09.2007 року за № 1984 ( а. z/б/), не заперечує проти застосування до неї акту амністії, суд вважає можливим закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 216 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «є» Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року.
Керуючись ст. ст. 44, 86 КК України, ст. ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 216 КК України - закрити провадженням, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «є» Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року.
Міру запобіжного заходу на апеляційний період . - скасувати.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 108 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Одеській області р/р 35220003000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222 УДК в Одеській області.
Речові докази по справі: пляшки ємністю по 0,5л. з акцизними марками та наклейками; металевий ключ для закатування пляшок; скляна банка місткістю З (три) літри - пуста; лійка білого кольору пластикова, лійка жовтого кольору пластикова; хустинка носова біло-рожевого кольору-знищити. Грошову купюру номіналом 50 грн. серії АФ №5728782, та грошову купюру номіналом в 50грн. серії АЙ № 4983913 - повернути ОВС ВБНОПТ УНТ УПМ ДПА в області.
Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.
The court decision No. 3036828, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-371/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: