Court ruling № 30367231, 01.03.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"01" березня 2013 р. справа № 2а-5176/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2011 року у справі № 2а-5176/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено.

07 лютого 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та у зв'язку з не сплатою судового збору відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 15 січня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 01 березня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2011 року у справі № 2а-5176/11.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко