УХВАЛА
"04" січня 2013 р.справа № 2а-4696/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
ухвали: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2010 р.
у справі № 1170/2а-1599/12
за позовом: ОСОБА_1
до: Інспектора Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Кіровограда
про: стягнення коштів- ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду від 22 жовтня 2010 р. позовну заяву залишено без розгляду.
Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 20.12.2012 р. для усунення недоліків, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Станом на 20.12.2012 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и л а:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2010 р.
Матеріали апеляційної скарги повернути заявнику апеляційної скарги .
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П.Туркіна
The court decision No. 30367122, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9101/150251/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: