Court ruling № 30366782, 12.09.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.

справа № 1170/2а-2526/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на постанову Кіровоградського кружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі за поданням Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

01.07.2011 року Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція (далі - Кіровоградська ОДПІ) звернулася до Кіровоградського кружного адміністративного суду з поданням до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (далі –ЖЕК № 1 Управління ЖКГ міськвиконкому) про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Кіровоградського кружного адміністративного суду від 05.07.2012 року вимоги Кіровоградської ОДПІ до ЖЕК № 1 Управління ЖКГ міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ЖЕК № 1 Управління ЖКГ міськвиконкому оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документи в підтвердження звільнення ЖЕК № 1 Управління ЖКГ міськвиконкому від сплати судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 53 грн. 65 коп. та не більше 1073 грн. 00 коп. Апеляційну скаргу подано в 2012 році. Оспорювана сума, відповідно постанови Кіровоградського кружного адміністративного суду від 05.07.2012 року, становить 24051 грн. 00 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми –120 грн. 25 коп. Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на постанову суду по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 120 грн. 25 коп. У зв’язку з чим, апелянту необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв’язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ЖЕК № 1 Управління ЖКГ міськвиконкому залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 12 березня 2013 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на постанову Кіровоградського кружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі за поданням Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 12 березня 2013 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук