ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2013 року Справа № 5023/4085/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.12р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.13р.
у справі № 5023/4085/12
за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток Харківської області
до першого відповідача Печенізької районної державної адміністрації, смт. Печеніги Харківської області
другого відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Віроніка", м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги Харківської області
про визнання недійсним договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.12р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.13р. у справі № 5023/4085/12 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09 квітня 2013 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 30366691, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/4085/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: