ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2013 року Справа № 5011-3/15503-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали
касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013
у справі № 5011-3/15503-2012
за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради"
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про звільнення приміщення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повторно звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. від 06.02.13р. №2432-03/71, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі № 5011-3/15503-2012.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
З урахуванням зазначеного та розміру ставки судового збору, скаржником при зверненні до суду із касаційною скаргою у 2013 році мало бути сплачено такий збір у сумі 802,90грн. (70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви), тоді як фактично згідно з платіжним дорученням від 29.01.2013 №381 перераховано 802,10 грн.
Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений Міністерством економічного розвитку і торгівлі України судовий збір у сумі 802,10 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі № 5011-3/15503-2012 повернути Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.
2. Повернути Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596) судовий збір у сумі 802,10грн. (вісімсот дві грн. 10 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 29.01.2013 №381.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б. М. Грек
В. В. Палій
The court decision No. 30366675, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5011-3/15503-2012(5011-30/15503-2012). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: