ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2013 року Справа № 5023/4777/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.02.13у справі№ 5023/4777/12 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Енерджи" проповернення коштів у розмірі 656 700,96 грн.
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.13 у справі № 5023/4777/12 прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2013 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Т.Гоголь В.Швець
The court decision No. 30366626, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/4777/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: