Court ruling № 30366617, 02.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

02 квітня 2013 року Справа № 5002-17/4265-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючого,

Круглікової К.С.,

Студенця В.І.,

розглянувши питання про здійснення розподілу судових витрат у справі № 5002-17/4265-2011 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та його структурного підрозділу Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, військової частини А 4519 до приватного підприємства "Артек-Союз", третя особа публічне акціонерне товариство "Крименерго" про стягнення 93 500,61 грн.

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року у справі № 5002-17/4265-2011 касаційну скаргу заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та його структурного підрозділу Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, військової частини А 4519 задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 р. у справі № 5002-17/4265-2011 в частині скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2011 р. та відмови в задоволенні позову скасовано. В цій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2011 р. залишено без змін. В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 р. залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 частини 2 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору, згідно пункту 11 якої органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору (ч.ч. 3, 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом даного спору є вимога про стягнення заборгованості в сумі 105 501,35 грн., тобто, вимога майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, належний до сплати судовий збір за касаційний перегляд, в даному випадку, становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто в сумі 901,79 грн. та відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню до Державного бюджету з Приватного підприємства "Артек-Союз".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88, 1115, п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з приватного підприємства "Артек-Союз" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленка, 2а, оф. 3; код ЄДРПОУ 30741489) в дохід Державного бюджету України (р/р 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254) 901,79 грн. судового збору за здійснення касаційного перегляду.

2. Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати відповідний наказ.

Головуючий суддя: Жукова Л.В.

Судді: Круглікова К.С.

Студенець В.І.