ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 березня 2013 року Справа № 5017/2489/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Костенко Т.Ф., Швеця В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід20.12.2012р.у справі№5017/2489/2012Господарського судуОдеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міський андрологічний центр"доКомунальної установи "Пологовий будинок №5"третя особаОдеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської радипрозобов'язання вчинити певні дії, -Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.
2. Строк для подання касаційної скарги відновити.
3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.04.2013р. об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Т.Ф. Костенко
В.О. Швець
The court decision No. 30366601, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2489/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: