ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 квітня 2013 року Справа № 914/41/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт"на ухвалу та постанову господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 рокуу справі № 914/41/13 господарського суду Львівської областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Федерація" Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97"провизнання банкрутом,визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" строк для подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.04.2013 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Панова І.Ю.
Судді Погребняк В.Я.
Хандурін М.І.
The court decision No. 30366553, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/41/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: