Court ruling № 30366535, 25.03.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 5015/4803/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013та рішеннягосподарського суду Львівської області від 11.12.2012у справі№ 5015/4803/11за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дизайн"; 2. Братковицької сільської радитреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Бобрик Василь Костянтинович; 2. Прокопчук Павло Ярославовичпровизнання права власності та визнання частково недійсним рішення Братковицької сільської ради № 32 від 23.08.2005

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 та рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ст.1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" оскаржує прийняті у даній справі судові рішення, предметом яких є декілька вимог, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 921,49 грн., згідно квитанції № ПН1225 від 22.02.13, в той час, як необхідно було сплатити 1 605,8 грн.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий, суддя С. В. Мирошниченко

Судді: Т. Л. Барицька

О. О. Хрипун