Court ruling № 30366232, 18.09.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.справа № 2а-1121/1721/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2012р. у справі №2а/1121/204/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Світловодської міської ради

за участю третьої особи: ОСОБА_2

про: визнання незаконною приватизацію житлового приміщення, визнання права на приватизацію житла,

встановив:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.12р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивачка оскаржила ухвалу в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не була призначена до розгляду у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.07.2012р. залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надав строк до 06.09.2012 року привести у відповідність до ст.187 КАС України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

28.08.2012 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 16.07.2012р., яка не підписана заявником; окрім того, до заяви доданий оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 21,46грн., тобто у розмірі, значно меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Станом на 18.09.2012р. будь-яких інших документів на виконання вимог ухвали від 16.07.2012р. від апелянта не надходило.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2012р. у справі №2а/1121/204/12.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко