Справа № 1323/5704/2012
Провадження № 2/456/215/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.
при секретарі Свержинській І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 336 516 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 04.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0018/08/6.10-N, на виконання умов якого, банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 35 000 доларів США з кінцевим строком погашення 02.04.2032 року під 12,5 % річних.
Оскільки відповідач не виконувала тривалий час свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій за користування ним, їй неодноразово було направлено вимоги погасити заборгованість.
Загальна заборгованість станом на 26.07.2012 року становить 336 516 грн. 29 коп., то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив, пояснив, що його довіритель вчасно не сплачувала кредит у звязку з важким матеріальним становищем, згідний на стягнення з відповідачки заставленого майна.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2008 року між АКБ «Форум» (ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0018/08/6.10-N, на виконання умов якого, банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 35 000 доларів США з кінцевим строком погашення 02.04.2032 року під 12,5 % річних.
Оскільки відповідач не виконував тривалий час свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій за користування ним, йому неодноразово позивачем направлялися вимоги погасити заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.07.2012 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 336 516 грн. 29 коп., тому слід стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати (3 219 грн. сплачений судовий збір).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, м. Стрий вул. Шептицького, 27 Львівської області, 82400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум м. Київ вул. Верховної Ради, 7, (к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) 336 516 (триста тридцять шість тисяч пятсот шістнадцять) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором № 0018/08/6.10-N від 04.04.2008 року, а також 3 219 ( три тисячі двісті девятнадцять) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 30365230, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1323/5704/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: