Court ruling № 30364632, 02.04.2013, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер: 448/385/13-ц

Провадження № 2/448/160/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

02.04.2013р. суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013р. позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом ВЕК №116967 успадкувала ? частки земельної ділянки, площею 0,70706га, розташованої на території Крисовицької сільської ради, а ? частку вказаної земельної ділянки, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕК №116968 успадкувала ОСОБА_2. Зазначає, що 18.10.2011р. ОСОБА_2 померла та за свого життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй.

Стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

15.03.2013р. ухвалою судді заява залишена без руху в звязку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою у позовній заяві не зазначено з яких причин вона своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а лише нею у позовній заяві зазначено, - «як вбачається, що строк для прийняття спадщини пропущено мною з поважних причин», однак таких причин не вказує і не подала доказів, що підтверджували б поважність причин пропущення нею вказаного строку; не додала копії заповіту та не просила такий витребувати.

Крім того, до позовної заяви додано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на іншу земельну ділянку, що свідчить про те, що позивачка своєчасно звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому взагалі незрозумілою є її позовна вимога про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 не встигла переоформити право власності на спірну частину земельної ділянки, а тому позивачка може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спірну частину земельної ділянки у звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спірну частину земельної ділянки.

Позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви та розяснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, така буде вважатись неподаною і така буде повернута їй.

В зазначений строк остання не виправила недоліків позовної заяви, а тому таку згідно з вимогами ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

При поданні позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №34 від 12.03.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачці сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крисовицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути таку позивачці.

Повернути ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. сплаченого судового збору, що надійшли на рахунок №31213206700252 у ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 37929037.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає їй у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На дану ухвалу в частині повернення позовної заяви протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ____ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала