ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/981/13
провадження № 2/753/2451/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Набудович І.О.
при секретарі Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про зобов'язання вчинити дії
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Дарниця-1» про зобов'язання вчинити дії, а саме, погодити робочий проект обладнання вузла обліку теплової енергії та лічильників холодної та гарячої води по об'єкту за адресою : АДРЕСА_1 .
До суду представником позивача надано заяву про закриття провадження в справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість щодо порядку зміни місцезнаходження засобів обліку та 07.03.2013 року засоби обліку встановлено в належній позивачу квартирі та опломбовано.
Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, роз'яснивши вимоги ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 30364515, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/981/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: