Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2013 року Справа № 442/2386/13-ц
Провадження №2-н/442/79/2013
_____Дрогобич______
місто
Суддя __Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
________ Курус Р.І. ________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 88, 102-105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
Публічного акціонерного товариства " Дрогобицький завод автомобільних кранів "
повне ім'я (найменування) боржника
вул. Гайдамацька, 22 м. Дрогобич, Львівська область
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 2600725171 в ПАТ "Укргазпромбанк", МФО 320843,
код ЗКПО 00240158
в користь: ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
10563,09 грн. (десять тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 09 коп.)
заборгованості по заробітній платі
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
1. Стягнути з боржника в дохід держави 114,70 грн. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ _____ Р.І. Курус ______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
The court decision No. 30363546, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 442/2386/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: