Дата документу 01.04.2013
Справа № 2/320/2598/13
Провадження №320/1200/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої продукції,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманої продукції.
Ухвалою суду від 15 березня 2013 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
З таких обставин справа підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої продукції призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30363515, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/2598/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: