Court ruling № 30363449, 26.03.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
26.03.2013
Case No.
332/1060/13-ц
Document №
30363449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 332/1060/13-ц

Провадження №: 2/332/528/13

У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та присудження (стягнення) аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання батьківства та присудження (стягнення) аліментів.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 п. 5, 6, 120 ЦПК України, а саме: із змісту позову не зрозуміло, що є предметом оскарження і чим це обумовлюється. Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

Також не було конкретизовано позивачем вимоги, а саме не зазначені та не підтверджені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

25.03.2013 року позивачем було подано «уточнення до позову» та додані документи, але вивчивши дану заяву та документи, суд вважає, що позивачем частково виконано ухвалу суду, а інші недоліки позивачем не прийняті до уваги та належним чином не усунені.

У звязку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та присудження (стягнення) аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30363449 ?

Документ № 30363449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30363449 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30363449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30363449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30363449, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 30363449, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 30363449 refers to case No. 332/1060/13-ц

This decision relates to case No. 332/1060/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30363434
Next document : 30363453