Справа №560/231/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МПП «Каштан», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в :
05 грудня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: під час проведення позапланової невиїзної перевірки встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів, робіт, послуг контрагентам-покупцям, яким згідно наданих на перевірку документів реалізовано товари, роботи та послуги отримані від ТОВ "Регіони Монтаж Механіка" у сумі 963805,00 грн. та відсутні об'єкти оподаткування по операціях з придбання товарів, робіт, послуг у ТОВ "Регіони Монтаж Механіка" у сумі 885334,00 грн.
У графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснення будуть надані.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою пошти про вручення ОСОБА_1 судової повістки в якій зазначено, що справа буде розглядатися о 09-00 год. 01.04.2013року у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.
Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не зявився за його відсутності.
Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №502465 від 13.02.2013 року, акт про результати позапланової невиїзної перевірки №556/22/22553337 від 05.12.2012 року.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 102 грн. (сто дві гривні).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Заступник голови Дубровицького
районного судуОСОБА_2.
The court decision No. 30363418, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 560/231/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: