Справа № 3/679/313/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у відділі освіти ВК НМР, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2013 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2, яка є його матірю, завдвавши такими діями психологічної травми здоровю останньої.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022099 від 20.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які є аналогічними обставина викладеним в протоколі.
При визначені міри адміністративного стягнення суд враховує, що правопорушник вину визнав.
Керуючись ст.ст. 284, 289 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Л.П.Гаврищук
The court decision No. 30363206, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 679/747/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: