02.04.2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2013 года
Дзержинский районный суд гор. Харькова, в составе
председательствующего судьи Омельченко Е.А.,
при секретаре Забияке Ю.В.,
с участием прокурора Коваль И.П.
рассмотрев ходатайство защитника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Дзержинского районного суда города Харькова от 04.12.2012 года,-
установил:
Постановлением Дзержинского районного суда гор. Харькова от 04.12.2012 г. представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием было удовлетворено и осужденный направлен в места лишения свободы.
От защитника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование выше указанного постановления суда, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 не имел возможности явиться в суд, имеет психические отклонения.
Суд, заслушав мнение прокурора приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство защитника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд находит уважительной причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.90, 353 УПК Украины, суд-
постановил:
Восстановить защитнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование постановления Дзержинского районного суда города Харькова от 04.12.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.
Судья
The court decision No. 30362671, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2011/16586/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: