ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/979/13-п
05.03.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сімферополі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ПП «Кертис», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, як керівник ПП «Кертис», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул.. Пушкіна, 3, 25.01.2013 року допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: порушила термін подання податкового зобов`язання по сплаті суми збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності протягом строків, визначених пп. 267.5.2 «б» п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу, при граничному терміні сплати 15.01.2013 року, фактично сплачено 15.01.2013 року, що встановлено актом перевірки від 28.01.2013 р. за №44/15-3/34556921.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/15-3 від 01.02.2013 року (а.с.2), актом перевірки від 28.01.2013 р. за №44/15-3/34556921 (а.с.3). Рішенням № 1 ПП «Кертис» про призначення ОСОБА_1 директором ПП «Кертис» (а.с.4).
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, керівника ПП «Кертис», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Малухін
The court decision No. 30361355, Central District Court of Simferopol was adopted on 05.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 124/979/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: