Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2013 року Справа № 758/2938/13-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши заяву Комунального підприємства „Лісове" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, оскільки відповідно до повідомлення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 13.03.2013 року дана особа не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб Подільського району м. Києва та не зареєстрована в окремому Державному реєстрі Подільського району м. Києва ДПС, як фізична особа, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (зареєстровані за адресою: 04215, АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства „Лісове" (розташоване за адресою: 04215, м. Київ, пр-т Свободи, 40, р/р 26007301440 в філії Головного управління по Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 35669381) заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 6 795 грн. 13 коп. ( шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень тринадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, оскільки відповідно до повідомлення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 13.03.2013 року дана особа не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб Подільського району м. Києва та не зареєстрована в окремому Державному реєстрі Подільського району м. Києва ДПС, як фізична особа, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків (зареєстрований за адресою: 04215, АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства „Лісове" (розташоване за адресою: 04215, м. Київ, пр-т Свободи, 40, р/р 26007301440 в філії Головного управління по Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 35669381) 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня надіслати боржникові.
Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____ 201 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»___201 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік.
СуддяМ. О. Шаховніна ______________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
The court decision No. 30359753, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/2938/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: