Decision № 30358942, 02.04.2013, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/104/13- ц

номер провадження 2/695/344/13

02.04.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2

про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено Договір застави №Z030/Z1, який є забезпеченням Кредитного договору № Z030 від 02.10.2007 р. укладеного між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3.

У звязку зі змінами у діючому законодавстві, ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»). 18.05.2010 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк».

Предметом застави, згідно Договору застави №Z030/Z1 є нерухоме майно - платформа-С, марки IVEKO, модель MAGIRUS LD 240 Е 47, рік випуску 1998, колір оранжевий, шасі WJМЕ2JTH004200610, реєстраційний номер НОМЕР_1. Предметом застави забезпечується зобовязання по Кредитному договору у повному обсязі, в тому числі проценти, відшкодування збитків завданих прострочкою виконання, витрати повязані зі зверненням стягнення на предмет застави. Рішенням суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по Кредитному договору № 2030 в сумі 250469,74 грн. Заборгованість до цього часу не сплачена. Згідно Договору застави заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якої з вимог Кредитного договору та/або Договору застави. В звязку з вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

02.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено Договір застави №Z030/Z1, посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 7510.

Відповідно до п.1.1 Договору застави в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № Z030 від 02.10.2007 р. укладеного між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 заставодавець ОСОБА_2 надає заставодержателю - ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в заставу автомобіль - платформа-С, марки IVEKO, модель MAGIRUS LD 240 Е 47, рік випуску 1998, колір оранжевий, шасі WJМЕ2JTH004200610, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2010 р. по справі № 2-1424/2010 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по Кредитному договору № 2030 від 02.10.2007 р. задоволено та стягнуто заборгованість в сумі 250469,74 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 189270,99 грн.;

-відсотки - 45567,14 грн.;

-штраф - 15631,61 грн.,

та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Постановою Золотоніського ВДВС Золотоніського МРУЮ від 19.01.2012 р. відкрите виконавче провадження по виконанню Виконавчого листа № 2-1424/2010 від 29.03.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 253289,74 грн.

Згідно Статуту публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору застави №Z030/Z1 від 02.10.2007 р. заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якої з вимог Кредитного договору та/або Договору застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Відповідно до ст..590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212-215,224,226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майно: платформа-С, марки IVEKO, модель MAGIRUS LD 240 Е 47, рік випуску 1998, колір оранжевий, шасі WJМЕ2JTH004200610, реєстраційний номер НОМЕР_1., що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС№008480, виданого та зареєстрованого 05.12.2006 р. Черкаським РЕГ 2 МВ ДАІ м. Золотоноша ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

За рахунок коштів, виручених від реалізації майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в сумі 252289,74 грн.

Встановити спосіб реалізації майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Встановити початкову ціну майна на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537 судовий збір в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Чирва О.І.