Court ruling № 30358375, 18.02.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1243/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - вилучено у ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. Єсеніна, 35, ІПН НОМЕР_1) та передано в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави, а саме - автомобіль CHERY, модель AMULET AIS, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі LVVDA11B78D147866, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель AMULET AIS, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі LVVDA11B78D147866, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

.12.12.2012 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист, у якому найменування позивача (Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») не відповідає повному найменуванню стягувача (Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий документ має відповідачти вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) повне найменування позивача, яке зазначене у судовому рішенні та має бути зазначене у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

З урахування вищезазначеного, керуючись ст. ст. 368 -369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

У виконавчому листі, виданому за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад виправити найменування стягувача на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І. Крамаренко