Справа 688/955/13-ц
№ 2-о/688/33/13
У Х В А Л А
про направлення судового доручення
27 березня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересова особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 06.03.2013 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересова особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За даними заявника, ОСОБА_2 відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 45.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про надання судового доручення про допит судом відповідача за місцем його перебування.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне направити Софіївському районному суду Дніпропетровської області судове доручення про допит ОСОБА_2 та вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Доручити Софіївському районному суду Дніпропетровської області допитати в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого покарання у Софіївській виправній колонії № 45 з наступних питань:
- чи визнає ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу?
- чи погоджується з підставами розірвання шлюбу, викладеними у заяві?
- чи згоден на розгляд справи у його відсутності?
ОСОБА_2 необхідно вручити копію ухвали про відкритття провадження у справі, копію заяви з доданими до неї документами, про що здійснити відмітку в протоколі допиту.
Протокол допиту з доданими до нього документами направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адресою: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30356374, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 688/955/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: