Court ruling № 30356050, 25.03.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2453/13-ц

Провадження № 2/592/1167/13

УХВАЛА

про залишення без руху

25 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту,-

встановив:

04.03.2013 року ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву до ОСОБА_2, третя особа КП «Сумське БТІ» про встановлення факту, яка передана судді 05.03.2013 року, без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та в порушення ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 - VI а саме:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ст. 4 ЗУ Про судовий збір , зазначає, що за подання до суду заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві не зазначено ціну позову та до матеріалів справи не додано документів які підтверджують дану обставину, тому не має можливості визначитись зі сплатою судового збору.

Відповідно до квитанції від 25.02.2013 року судовий збір сплачено ОСОБА_3, тобто особою яка не є стороною у справі, а повинно сплачуватись особою яка є стороною у справі.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, на розрахунковий рахунок №31211206700004 в державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

До участі у даній справі не залучено стороною у справі ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко