Court ruling № 30352813, 16.05.2012, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.05.2012
Case No.
0311/4222/2012
Document №
30352813
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0311/4222/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали позовної заяви позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, отримує пенсію по віку. Згідно вимог ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" їй повинна виплачуватися додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком. Крім того, відповідно до вимог ст. 39 вказаного Закону їй, як особі, яка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, має проводитись доплата в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Вважає, що відповідачем їй виплачується додаткова пенсія та доплата до пенсії в розмірах, що не відповідають вимогам вказаного Закону. В позовній заяві та доданих до неї документах позивачем не заявлялось клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, хоча вимоги заявлено про проведення перерахунку і виплати доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1 грудня 2010 року по дату рішення суду, а також про проведення перерахунку і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 грудня 2010 року по дату рішення суду, тобто понад встановлений КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов'язання проведення перерахунку і виплати доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1.12.2010 року по 24.10.2011 року та про зобов'язання проведення перерахунку і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1.12.2010 року по 24.10.2011 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано вказаний адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про проведення перерахунку і виплати лише 25 квітня 2012 року. Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом позивачем в поданій до суду позовній заяві не вказано, клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлялось, а тому суд вважає, що під час вирішення даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що не знайшло підтвердження, що позивачем пропущено строк звернення до суду про зобов'язання проведення перерахунку і виплати доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1.12.2010 року по 24.10.2011 року та про зобов'язання проведення перерахунку і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1.12.2010 року по 24.10.2011 року, оскільки пенсія виплачувалася за цей період позивачу щомісячно, тобто вказана виплата не носила разовий характер. Крім того, суд бере до уваги, що позивачем подано позов до суду лише 25 квітня 2012 року, будь-яких перешкод для звернення до суду з відповідним позовом у передбачений законом строк у нього не було, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов'язання проведення перерахунку і виплати доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1.12.2010 року по 24.10.2011 року та про зобов'язання проведення перерахунку і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1.12.2010 року по 24.10.2011 року слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання проведення перерахунку і виплати доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 1.12.2010 року по 24.10.2011 року та про зобов'язання проведення перерахунку і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 25 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1.12.2010 року по 24.10.2011 року слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська

Часті запитання

Який тип судового документу № 30352813 ?

Документ № 30352813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30352813 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30352813 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30352813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30352813, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 30352813, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30352813 refers to case No. 0311/4222/2012

This decision relates to case No. 0311/4222/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30352805
Next document : 30352820