ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/2586/13-п
02.04.2013 рокум. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про наявність ІНН відсутні,
за ст.187 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
11.02.2013 року піднаглядний ОСОБА_1 не з,явився на реєстрацію в Центральний РВ СМУ МУ МВС України в АРК, чим порушив правила адміністративного нагляду відносно нього.
Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2013 року, рапортами співробітників міліції, поясненнями правопорушника, що визнав вину при складанні протоколу.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач - бюджет м. Сімферополя (р/р 1112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Ю. Г. Гулевич
The court decision No. 30352236, Central District Court of Simferopol was adopted on 02.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 124/2586/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: