Decision № 30351992, 11.03.2013, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.03.2013
Case No.
324/483/13-ц
Document №
30351992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 324/483/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 р. ПАТ КБ "Приват Банк" пред"явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 13.12.2005 року ОСОБА_1 13.12.2005 року отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтвердив це своїм підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість у розмірі 37 857.89 грн., яка складається з наступного: 10017.57 грн. - заборгованість за кредитом; 25561.37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1778.95 грн. -штраф (процентна складова).

В судове засідання позивач не з"явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримує, а справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і просить вимоги позивача задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та давши оцінку доказам. суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач, уклавши договір, не виконав вз"ятих на себе зобов"язань , що суперечить діючому законодавству.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача визнала та просить їх задовольнити.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, кредитного договору без номеру від 13.12.2005 року, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податку № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 857 ( тридцять сім тисяч вісімсот п"ятдесят сім тисяч) грн. 89 коп. та судові витрати у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) грн. 58 коп., які зарахувати на розрахунковий рахунок № 649 93919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30351992 ?

Документ № 30351992 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30351992 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30351992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30351992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30351992, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 30351992, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 30351992 refers to case No. 324/483/13-ц

This decision relates to case No. 324/483/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30347453
Next document : 30352374