ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 квітня 2013 року Справа № 925/316/13-г
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси», м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 210
до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденко, 48
про стягнення 314 057,38 грн. заборгованості та санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача: Плесюк О.С. - за довіреністю, Шмітько Л.М. - засновник;
від відповідача: участі не брав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення боргу та санкцій за прострочення оплати спожитого дизельного пального згідно договору поставки нафтопродуктів від 16.06.2012р. №РТ/46 - в розмірі 314 057,38 грн., в тому числі 305 169,85 грн. основного боргу, 6 897,67 грн. пені, 610,33 грн. інфляційних, 1 379,53 грн. 3 % річних та відшкодування судових витрат.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву від 02.04.2013р. про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач перерахував суму заборгованості в розмірі 355 169,85 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується платіжними дорученнями:
від 15.02.2013р. № 2703 на суму 50 000,00 грн.;
від 19.03.2013р. № 2841 на суму 50 000,00 грн.;
від 27.03.2013р. № 2885 на суму 50 000,00 грн.;
від 28.03.2013р. № 2895 на суму 50 000,00 грн.;
від 01.04.2013р. № 2933 на суму 155 169,85 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача; від стягнення пені, інфляційних та 3% річних -відмовився.
У судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про припинення провадження у справі та повідомили, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 305 169,85 грн. в повному обсязі після звернення позивача до суду.
Відповідач додаткових доказів не подавав.
Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити та прийняти відмову від позову в частині стягнення санкцій та інфляційних збитків і 3% річних по грошовому зобов'язанню.
Представникам сторін роз'ясненні наслідки припинення провадження у справі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 6 281,15 грн. судового збору, оскільки протиправна поведінка відповідача була причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 78, 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденко, 48, код ЄДРПОУ 33353730, рахунок №26004500049457 в ПАТ «КредіАгрікольБанк», МФО 300614
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Трейд Черкаси», м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 210, код ЄДРПОУ 32835222, р/р №26005020197966 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767
6 281,15 грн. судового збору.
Наказ видати.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 30351202, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/316/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: