Court ruling № 30351049, 01.04.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/908/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

представників позивача - Нагайник Н.Г., Сердюк С.А

представника відповідача - Довгаля К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року позивач Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-1670/6882/12 за позовом Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та часткове скасування вимоги.

Рішення у справі № 2а-1670/6882/12 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки предметом її розгляду є, зокрема, вимоги про усунення виявлених ревізією порушень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/908/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/6882/12 за позовом Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та часткове скасування вимоги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) про зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/6882/12 за позовом Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) до Кременчуцької об'єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та часткове скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Головко