Court ruling № 30350331, 01.04.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
01.04.2013
Case No.
801/3398/13-а
Document №
30350331
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) V\CH A1100
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2013 р.Справа №801/3398/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Євпаторійського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1

до Військової частини А1100

про визнання бездіяльність протиправною та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Військової частини А1100 (далі відповідач) про визнання бездіяльність протиправною та стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України із змінами і доповненнями з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України прокурор наділений правом звертатися до суду із заявою на захист інтересів громадянина.

Підстави представництва інтересів громадянина в суді визначені в ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно з якими прокурор звертається до суду на користь громадянина, у разі його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

За таких обставин прокурор, звертаючись до суду в інтересах громадянина, представляє інтереси громадянина, користуючись при цьому всіма правами та обов'язками позивача, будучи суб'єктом владних повноважень, у зв'язку з чим зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання позивачу, відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурор не надав доказів направлення позивачу та відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам суд вважає відправку суб'єктом владних повноважень цих документів поштою цінним листом із описом вкладення, в якому міститься перелік відправлених позивачу документів із штампом та підписом оператора поштового зв'язку та відповідним чеком про відправку цінного листа.

Також, суд зазначає, що доказом вручення позивачу та відповідачу позовної заяви з додатками може бути розписка позивача та відповідача про отримання документів.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 15.04.13 усунути вказані недоліки , а саме: надати належні докази направлення або отримання позивачем та відповідачем копій позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/3398/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30350331 ?

Документ № 30350331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30350331 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30350331 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30350331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30350331, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 30350331, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 30350331 refers to case No. 801/3398/13-а

This decision relates to case No. 801/3398/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) V\CH A1100

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30350330
Next document : 30350349